Lesnik
Leśnik

Dołączył: 02 Gru 2005 |
Posty: 414 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
|
|
 |
Tak, jest zabroniony ponieważ widoczność dzięki niemu jest bardzo ograniczona. Krótko mówiąc z większej odległości ciężko stwierdzić czy to dzik czy człowiek? A takich sytuacji być nie może. Pozatem jest to nie etyczne, myślistwo to nie front walk wojennych, a las to nie poligon. Pozdrawiam.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
dziki
Dołączył: 17 Wrz 2006 |
Posty: 3 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
|
|
 |
Leśnik,Ty wiesz tyle o noktowizorach ile ja wiem o obcych cywilizacjach na planecie XYZ.Zabronione jest używanie celowników noktowizyjnych,natomiast noktowizor służący do obserwacji zwierza na polowaniu nie jest zabroniony.Idź na [link widoczny dla zalogowanych]
Tam temat noktowizorów był przerabiany dogłębnie,poczytaj,bedziesz mądrzejszy.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
Lesnik
Leśnik

Dołączył: 02 Gru 2005 |
Posty: 414 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
|
|
 |
Na polowaniu używa się zazwyczaj celowników zamontowanych na broni, o tym wiem, i wiem że to jest zabronione. Jeżeli Piotro2000 pyta czemu noktowizor jest zabroniony na polowaniu, staram się mu odpowiedzieć. W którymś z artykułów Łowca Polskiego można przeczytać iż „stosowanie noktowizorów podczas polowania jest zabronione...” Jeżeli kogo kogokolwiek wprowadziłem w błąd- przepraszam. Cop do teorii z Łowieckiego.pl nie będę się wypowiadał... Pozdrawiam.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
dziki
Dołączył: 17 Wrz 2006 |
Posty: 3 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
|
|
 |
Leśnik,mógłbyś zacytować ten artykół,ciekawym a nie czytałem.Nie wierzysz łowieckiemu idź na
[link widoczny dla zalogowanych] tam w zakładce po prawej jest temat noktowizorów,masz dokładne uzasadnienie.
Darz bór.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
Lesnik
Leśnik

Dołączył: 02 Gru 2005 |
Posty: 414 |
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
|
|
 |
Niestety nie posiadam tego numeru. Czytam je w salonie prasowym, ten akurat dośc pamiętam. Przy swoim się nie upieram. Pozdrawiam.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
AndrzejLP
Kniaź

Dołączył: 27 Maj 2006 |
Posty: 35 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: (N-ctwo) Tuchola |
|
 |
Ustawa o ochronie przyrody z dn. 16 kwietnia 2004 też o tym mówi. Zakaz używania noktowizorów i innych akcesoriów wspomagających polowanie w nocy jak i za dnia.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
dziki
Dołączył: 17 Wrz 2006 |
Posty: 3 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
|
|
 |
Andrzej LP
ta ustawa to nie z 16 kwietnia a z 30 i mówi o zwierzętach objętych ochroną częściową.Myśliwi natomiast polują na zwierzęta łowne.To dwa różne rodzaje zwierząt.Według tej ustawy można odstrzelić np:kruki a nie można zapolować na lisa.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
rob14444
ŁOWCZY POLSKI

Dołączył: 26 Sty 2006 |
Posty: 1176 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: Poznań(pyrlandia-->KKS) |
|
 |
Jeszcze dostań ten odstrzał na kruka...
|
Post został pochwalony 0 razy
|
kamil
Moderator

Dołączył: 15 Lis 2006 |
Posty: 299 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: Maków Mazowiecki |
|
 |
Nigdy bym nie chciał polować z noktowizorem.
Poprostu nie daje się zwierzynie szansy.
Dla myśliwego wystarczy w miare jasna lornetka 7X50 lub 10X50.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
rob14444
ŁOWCZY POLSKI

Dołączył: 26 Sty 2006 |
Posty: 1176 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: Poznań(pyrlandia-->KKS) |
|
 |
10x50 na dzień. Fajne na noc oprócz 7x50 są jeszcze 8x56.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
kamil
Moderator

Dołączył: 15 Lis 2006 |
Posty: 299 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: Maków Mazowiecki |
|
 |
8x56 na noc zgadzam się,ale na kozła nie chciał bym mieć jej.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
rob14444
ŁOWCZY POLSKI

Dołączył: 26 Sty 2006 |
Posty: 1176 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: Poznań(pyrlandia-->KKS) |
|
 |
A ja bym chciał.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
kamil
Moderator

Dołączył: 15 Lis 2006 |
Posty: 299 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: Maków Mazowiecki |
|
 |
Za ciężka i nie możesz ustalić szczegułów.
Ja na kozła wybrał bym 10x50.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
rob14444
ŁOWCZY POLSKI

Dołączył: 26 Sty 2006 |
Posty: 1176 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
Skąd: Poznań(pyrlandia-->KKS) |
|
 |
Ja też bym wybrał 10x50 ale 8x56 jest bdb. Za ciężka hahah, dobre ; )
|
Post został pochwalony 0 razy
|
kacperT
Kniaź

Dołączył: 17 Mar 2015 |
Posty: 20 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
|
|
 |
A co myślicie o tych modelach [link widoczny dla zalogowanych]
Który lepszy, który polecalibyście wybrać z tych dwóch?
|
Post został pochwalony 0 razy
|
mandera
Drwal

Dołączył: 17 Mar 2015 |
Posty: 10 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
|
|
 |
kacperT napisał: | A co myślicie o tych modelach [link w poście wyżej] Który lepszy, który polecalibyście wybrać z tych dwóch? |
Niedawno zakupiłem Avengera Armasightu z generacji 2+ więc sprzęt o klasę wyższy od tych dwóch. Jeżeli miał bym wskazać lepszy z tych na blogu to wybieram stridera bo jest tańszy a ma praktycznie wszystko czego myśliwy może potrzebować. W ninoxie kusiła by mnie opcja montażu na głowę ale jak ktoś już zauważył myślistwo to nie front wojenny i taki sprzęt akurat myśliwemu jest zbędny
|
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez mandera dnia , w całości zmieniany 1 raz
|
kacperT
Kniaź

Dołączył: 17 Mar 2015 |
Posty: 20 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
|
|
 |
No właśnie ostatecznie kupiłem Stridera w tym Spy Optic. Pokusiłem się na ten tańszy model i jest ok. Ma wysoką rozdzielczość i podoba mi się nawigacja która jest bardzo intuicyjna.
|
Post został pochwalony 0 razy
|
dopercje
Dołączył: 30 Sie 2016 |
Posty: 5 |
Przeczytał: 0 tematów
|
Ostrzeżeń: 0/3
|
|
|
 |
A jakie jest praktyczne jego zastosowanie?
|
Post został pochwalony 0 razy
|